Please find German translation below
(Luxembourg, 19 May 2026) - The European Public Prosecutor’s Office received a report with allegations of fraud linked to a German Member of the European Parliament. Under German constitutional law, prosecutors cannot open a criminal investigation against a sitting parliamentarian without prior authorisation from the relevant parliament. This means that, in cases handled by the EPPO under German law, lifting immunity is always required before any investigation can begin.
Accordingly, for the EPPO to be able to proceed with this investigation and to establish the facts, while searching for inculpatory as well as exculpatory evidence, the European Chief Prosecutor has requested on 21 July 2025, in accordance with Article 29 of the EPPO Regulation, the lifting of the immunity of this Member of the European Parliament.
The refusal to lift immunity now creates a procedural barrier: as a result, the investigation cannot proceed beyond this preliminary stage. In practice, the European Delegated Prosecutor is prevented from any investigative measures in this case. The EPPO reserves the right to challenge the decision before the competent courts.
Stellungnahme zur Ablehnung der Immunitätsaufhebung eines deutschen Europaabgeordneten
(Luxembourg, 19 May 2026) - Die Europäische Staatsanwaltschaft (EUStA) hat einen Bericht mit Betrugsvorwürfen gegen ein deutsches Mitglied des Europäischen Parlaments erhalten. Nach deutschem Verfassungsrecht können Staatsanwaltschaften kein Strafverfahren gegen ein amtierendes Parlamentsmitglied einleiten, ohne zuvor eine Genehmigung des zuständigen Parlaments eingeholt zu haben. Dies bedeutet, dass in Fällen, die von der EUStA nach deutschem Recht bearbeitet werden, die Aufhebung der Immunität stets Voraussetzung für die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens ist.
Damit die EUStA diese Ermittlungen aufnehmen, den Sachverhalt aufklären und unabhängig ermitteln kann, sowohl belastendes als auch entlastendes Material berücksichtigend, hat die Europäische Generalstaatsanwältin am 21. Juli 2025 gemäß Artikel 29 der EUStA-Verordnung die Aufhebung der Immunität dieses Mitglieds des Europäischen Parlaments beantragt.
Die Ablehnung der Immunitätsaufhebung stellt nun ein Verfahrendshindernis dar: Das Ermittlungsverfahren kann daher nicht über diese Vorermittlung hinausgelangen. In der Praxis ist der Delegierte Europäische Staatsanwalt daran gehindert, in diesem Fall jegliche Ermittlungsmaßnahmen durchzuführen. Die EUStA behält sich vor, die Entscheidung vor den zuständigen Gerichten anzufechten.